www.4737001.com

每天3·15丨职业打假人,“打假”仍是“假挨”?

2021-03-14

半岛齐媒体记者 刘玉凡是

2021年年底,有“职业打假第一人”之称的王海打假快脚主播辛巴一事激起全网存眷,“职业打假人”这一群体从新裸露在散光灯下。从出生之初,“职业打假人”这一身份便随同着诸多争议,“知假买假”,随之请求“十倍赔偿”等惩罚性赔偿,法院是否予以支持,在法教界和审判实际中都存在分歧意识。

“3·15外洋消费者权益日”到来前,半岛全媒体记者从裁判文书网14338篇涉及“职业打假人”文书中,根据裁判日期拔取了2019年至2021年间100份裁判文书,梳理了各地法院针对“职业打假人”的判决成果,此中32份支持“职业打假人”的赔偿请求,66份驳回了“职业打假人”的诉讼请求,还有2份裁判文书中,涉案“职业打假人”因敲诈勒索被判刑。在100份裁判文书中,有的“职业打假人”前后购买核桃仁和瓜子各1000袋;有的“职业打假人”前后购买两个品牌共计106辆电动车;有的“职业打假人”获赔152万元……从这些新鲜的案例中,可以管窥国内“职业打假人”近况。

支持>>

职业打假人“知假买假”,“消费者”认定成核心

职业打假人“知假买假”,毕竟是维权仍是唯利?其行为是否获得法律的支持?带着这些疑难,记者检索100份裁判文书,其中有32份裁判文书支持“职业打假人”的索赔要求。《消费者权益保护法》明确规定,买受人要求赔偿的条件前提为其属于消费者。多份裁判文书内容隐示,在法庭质证过程中,商家和买家抵触核心集中在“消费者”这一身份的认定上。安徽省合肥市中级人民法院的一份二审民事判决书颇具代表性,一审认定买受人是“职业打假人”,并非“消费者”,而二审法院却颠覆了这一论断。

2017年,赵某通过淘宝购买了青岛某水产公司原产地刺参10份,实践付款1900元。赵某收到该货色后发现该货色外包装上无生产企业、生产地址、生产日期等标识。后赵某以青岛某水产公司所销售的食品属于三无食品,不符合食品安全标准为由诉至法院。要求商家退回购物款1900元,并十倍赔偿19000元,算计20900元。

对付此,商家以为赵某涉多起诉讼,并非保护本身正当权益的合法消费者,系职业打假人,其止为具备成心性,不属于畸形的消费行动。职业打假人借维权之名,行讹诈之真,其念头并非为了污染市场,而是经由过程赞扬、他乡告状等圆式一直骚扰、袭击发卖者,应用奖奖性赔偿为自身取利或借机对商家禁止巧取豪夺。

为此,一审法院认为,涉案海参中包拆上无标注生产企业、生产地址、生产日期等标识,属于不相符食品安全标准的食品。赵某要求青岛某水产公司退回购物款1900元的主意,答予以支持。另经过在中国裁判文书网检索,发明赵某曾以食品安全为由拿起了27起收集购物条约胶葛,且从本次买卖进程来看,赵某在购买案涉海参1份后又购买了10份,可以看出,www.0652.com,赵某在本案中的购买行为属非正常消费者的消费行为,属“职业打假”行为。赵某在购买青岛某水产公司案涉海参的行为中,并非消费者身份,赵某要求青岛某水产公司付出价款十倍赔偿的主张,缺少现实和功令根据,法院不予支持。

果不平判决,赵某向安徽省合菲薄市中级人民法院提起上诉,二审时代法院认为,《最高人民法院对于审理食品药品胶葛案件实用法律多少题目的规定》第六条文定,食品的创造者取销售者应该对食品符合品质标准承当举证义务。青岛某水产公司未举证证实案涉食品符合度度标准,无奈证明食品标签的缺掉不影响食品安全且不会抵消费者制成误导。由此赵某主张青岛某水产公司支付价款十倍赔偿金拥有事实和法律依据,法院予以支持。

二审法院认为,审理焦面不在于购买者是可明知食品存在质量问题,不在于购买者购买食品时的客观心态,不在于购买者是不是多次知假买假,而在于食品自身能否符合食品安全标准。食品安全发域,以购买者知假买假或系职业打假来否认其消费者身份没有法律依据。一审法院关于消费者才有权主张十倍赔偿,赵某不属于消费者,故而赵某没有主张十倍赔偿的权利的三段论推理,逻辑准确当心小前提错误,即毛病认定赵某并非消费者,招致结论过错。

二审法院认为,一审判决认定事实及适用法律有误,法院遵章改判青岛某水产公司退还赵某货款1900元,同时赵某将其从青岛某水产公司购买的浓干海参10份退还;青岛某水产公司支付赵某十倍赔偿金19000元。

驳回>>

网上购买海参100多次,职业打假人索赔被驳回

一样是针对“消费者”身份的认定,记者注意到,在66份驳回“职业打假人”诉讼请求的裁判文书中,多地法院的判决并不承认“职业打假人”为“消费者”这一身份。广东省高级人民法院的一份判决认为,消费者是相对销售者和生产者的观点。只要在市场买卖中购买、应用商品或许接收办事是为了小我、家庭生活需要,而不是为了生产警告活动或职业运动需要的,才可认定为“为生活消费需要”的消费者,受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。

河北省高级人民法院的一份判决式样显著,“职业打假人”明知涉案产品存在问题,不以食用为目的,购买后提起诉讼,以诉讼为手腕进行谋利,不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要购买、使用商品或者接受效劳”的消费者。

安徽省高等人平易近法院的一份徐某诉青岛某渔业商贸公司的民事裁定书存在代表性,法院认定,徐某2017年至2018年共计网上购买海参100屡次,生意业务胜利四五十次。其正在短时间内多次背分歧发卖者购买异样产物,继而以产物不契合食品平安标准为由告状,要求领取价款十倍的赔偿,能够看出徐某并不是是为生涯须要购置案涉产品,而以是购假索赔为目标的职业打假人。因而,缓某不属于《中华人平易近共跟国消费者权利维护法》第发布条划定规定的“消费者”。

此外,《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定,“食品安全,指食品无毒、无益,符合应当有的养分要求,对人体健康不造成任何慢性、亚急性或者缓性伤害。”原审中,徐某未举证证明案涉产品对人体健康造成了急性、亚急性或者慢性迫害,无法认定案涉产品不符合食品安全标准。徐某仅以产品标识存在问题,依据食品安全法的有关规定,向经营者主张十倍的惩罚性赔偿,缺累事实依据,原判未支持其该项诉请并没有不当。为此,法院驳回徐某的再审申请。

判刑>>

职业打假人收“保护费”,勒索钱款46万被判刑

记者了解到,2017年最高人民法院在答复人大代表关于领导和标准职业打假人的提议时提出,一些职业打假行为重大违反诚信准则,疏忽司法威望,挥霍司法姿势,不该支持这类以恶劝善,牵萝补屋的管理模式。经检索,在100份裁判文书中,职业打假人“知假买假”索要高额赔偿的行为与刑法上的敲诈勒索罪相关系的案例有两例。

上海市第一中级人民法院的一份刑事裁定书显示,被告人陈某3、王某1、江某1、江某2勾搭陈某4、王某3、朱某某(均另处)等工资牟利,前后十余次至上海市各区、浙江省等超市进行职业打假。2018年2月晦起,上述人员为谋与不法利益,结伙至本区墨泾镇华某某超市、世某某超市、凶买衰超市等多家超市,将超市邻近保质期的商品隐匿至过期后购买,以向市场监督管理局举报使超市道临巨额罚款的方式威胁,迫使超市任务职员交出财物;或利用“职业打假人”的身份影响,在未购买到过期商品的情形下,间接向超市索要财物的行为形成敲诈勒索罪,被告人被判有期徒刑。

在上海市第一中级人民法院另一份刑事裁定书中,自2015年起至2019年间,王某国在上海市金山区、紧江区、浦东新区等地多家超市,以“职业打假人”身份向各超市部门负责人实施敲诈,要求被害人向其每月牢固缴纳钱款,其保证不会至超市进行“打假”骚扰,如超市遇到其他“职业打假人”骚扰时由其出头具名解决,各被害人慑于其“打假”要挟被迫批准每月支付钱款。被告人王某国以该方式共计向被害人勒索钱款463500元。

王某国不只是一位“职业打假人”,并且其在本市的“职业打假人”群中具有必定的位置和影响,其能够协助检查商品期限,而且在其余人来打假时道好价钱。在案的多名被害人的陈说能够证明被害人均晓得上诉人王某国的“职业打假人”身份,且均基于王某国可以保障超市不受“职业打假人”骚扰或者受到骚扰时王可能露面处理的身分,才每个月支付王一定的用度,并非被迫与王某国告竣所谓检查商品保质期的劳务协定,且多名被害人表现王某国少少来超市检讨商品限期,个中被害人曹某曾表示曾遭到王某国的打假骚扰。以上事统统以证明各名被害人系基于王某国的特别身份,自愿每月薪王支付钱款,王某国索要钱款的行为形式具有一向性、可复造性,其行为应认定为敲诈讹诈功,原告人被判处有期徒刑十一年。

声响>>

三分之二的同业皆转业了

“职业打假人”纪万昌自2000年进进职业打假的行业,曾多次来青岛“打假”,作为一名打假界的“老先辈”,纪万昌见证了这一行业的兴衰沉浮。2015年,纪万昌曾经建立了本人的打假团队,30多人合作明确,有负责买货的,有负责写资料的,还有担任申述维权的,打假在变得更专业化的同时,也带来了可不雅的支益。

3月7日,纪万昌在接受记者采访时表示,这些年来职业打假人所处的情况变更比拟大,“特别是法院判决这一起,原来打10个官司能赢8个,现在打10个官司能赢3个就不错了。”纪万昌先容,法院判决“职业打假人”败诉的起因大抵为“知假打假”“职业打假人牟利”“违背诚信原则”等等。

“咱们在转变偏向,最高法有一个司法说明,对食品、药品这块的打假,国家支持力量挺大的,别的常识产权这块,国度也支持。”纪万昌说讲,“本来都是买裘皮大衣、皮包,现在这些产品基础不敢买了,由于输的概率太大了,当初输官司不恐怖,可怕的是退货都不支持。”

纪万昌介绍,从裁判文书网上看,判决也不是对“职业打假人”一棒子打逝世,隔三五个月会出一个赢的判决,给职业打假人一个欣喜。“全国三分之二的同业改完行了,应当保安当保安往了,该下班上班来了,然而还有三分之一在苦守我们这一份奇迹。”纪万昌无法地说道,“说句切实话,我都干了二十年了,没有办法再改行了。”

呐喊>>

尽快界定职业打假人身份

2014年1月9日,最高人民法院出台司法解释,明确“因食品、药品德量问题产生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权力,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持”。这在其时被视为“知假买假”受到了保护,有批评称职业打假人拿到了“上方宝剑”,各省各地的职业打假人如雨后秋笋般出现。

不外,这也给一些居心叵测的人以无隙可乘,也因此繁殖出歹意索赔、敲诈勒索等行为,不但侵略了商家的利益,也捣乱了正常的市场经济次序。为有用规制职业打假人的牟利性打假行为,2019年11月,国家市场监督治理总局宣布了《市场监督管理投诉告发处置暂行措施》(简称《久行方法》),在第15条以背里浑单情势规定了市场监督管理部分不受理不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受办事的投诉。

2017年5月,最高人民法院办公厅在对一份天下人年夜代表倡议的回答意见中注解,最下人民法院对“职业打假”行为采用分类看待、逐渐停止的立场。依据《问复看法》的表述,最高人民法院“可以斟酌在除购买食品、药品除外的情况,逐步限度职业打假人的牟利性打假行为”。

山东川佳律师事件所的张宝清状师认为,购买混充假劣产品的“职业打假人”,不仅能够倒逼市场机制的净化,又可以促使羁系部门更踊跃无效地实行职责,法律要保护的是守规则的“职业打假人”,对不守规矩的“职业打假人”则要束缚。为此,有法律界人士吸吁,行政机关在受理投诉时,认定投诉人属于职业打假人的,纳入到举报投诉“乌名单”,停止投诉处理法式;对实行敲诈勒索、欺骗行为的职业打假人归入失约名单,移交司法构造。另外,司法机关应尽快出台相关职业打假人规制的详细司法解释或领导性案例,明白对职业打假人的定性。

职业打假人六宗“最”

在100份裁判文书中,半岛全媒体记者留神到,“职业打假人”打假工具极端在茶叶、酒类、息忙食品、保健品等产品。有的“职业打假人”深耕细分范畴,专在药店打假;还有的“职业打假人”常住旅店,特地针对酒店中的进口酒类打假;跟着淘宝等网购仄台的遍及,还有“职业打假人”专一线上打假。为此,记者收拾出了“职业打假人”六宗“最”,供读者参考。

1.职业挨假人最爱打甚么假?

谜底:酒类。

酒类:22件;茶叶:15件;整食类:13件;保健品:7件;海产品:5件;其他:36件。

2.职业打假人最高赔付若干?

买“推菲”红酒获赔152万元

北京市高级人民法院的一份判决书显示,张某磊分辨于2016年6月1日、6月2日在北京某酒店管理有限公司处购买了4箱CHATEAU DUHART-MILON红葡萄酒,每瓶单价2880元,共48瓶共计138240元。该公司出具购物小票上显示酒的名称为“多哈米隆红酒08年(拉菲)”。涉案红酒为进口预包装食品,销售时仅贴有外语标签,未贴中文标签。

张某磊以跋案入口白酒已揭中文标签,不标示产地、出产日期、死产地点等疑息,也出有标示海内代办商、进心商或经销商称号、天址及接洽方法,没有合乎食物保险尺度请求为由,诉至北京市东乡区国民法院,要供判令应公司“退一赚十”,即退借货款138240元,并付出十倍货款抵偿金1382400元,合计1520640元。

该公司认为张某磊是职业打假人,所购红酒并非为了生活消费而是为了攫取不正当好处,不该遭到法令掩护。涉案红酒未贴中文标签未对张某磊形成任何开导,其实不硬套食品安全,仅是销售瑕疵。一审认定该公司销卖没有中文标签的红酒,属于销售明知不吻合食品安全标准的食品。北京市二中院审理认为二审认为,涉案进口红酒未粘贴中文标签,违背相闭司法规定,使消费者对相干信息易以充足懂得,不属于标签瑕疵。

北京市高院再审认为,根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定,食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准启担举证责任。“食品符合质量标准”应当包含食品来源合法和符合食品安全的国家标准。做为经营者,该公司应当保证食品的来源合法和质量及格,而其未能证明涉案红葡萄酒的起源合法。法院再审判决“维持本判”。

3.最“叫真”的职业打假人

购买扁桃仁和瓜子各1000袋

记者在梳理时收现,“职业打假人”多数波及多起诉讼,有的“职业打假人”涉及乃至涉及远百起案件。有的诉讼中伉俪两人都是“职业打假人”,另有的案件中,丈母娘和半子两人都被商家认为是“职业打假人”。有的“职业打假人”为了到达诉讼目的,多次购买商品。

比方,在邢某与江苏某车业科技有限公司、王某交易合同纠纷案件中,王某辩称,根据现己查明的事实,邢某的实在身份是一名“职业打假人”。邢某在短时光内大批、散中、重复购买十六辆某品牌电动自行车及现实购买了九十辆另外一品牌的电动自行车,针对个中五十五辆电动自行车提起了诉讼,其所购买的电动自行车的数目已近远跨越正凡人的生活消费喜欢和需要量,显明超越了正常生活消费需要的范围。法院再审判决,驳回了邢某的诉讼请求。

在北京某超市有限公司大兴分公司与被请求人杨某买卖合同纠纷一案中,法院认定事实:2016年12月22日,杨某在该超市购买了1000袋“快活吃货”扁桃仁(单价19.9元)和1000袋“薄生记”山核桃味瓜子(单价6.9元),共支付购物款26800元。

4.最“正派”的职业打假人

赔偿金馈赠给福利机构

在赵某云诉青岛某火产商贸无限公司的案件中,提出:“假如法院支撑了我的上诉恳求,赵某云许诺将本案贪图处分性赔偿金在本案主审法卒和消息媒体的监视睹证下捐献给儿童祸利机构或贫苦黉舍。”终极,法院收持了赵某云的诉讼要求。

5.最“潦倒”的职业打假人

10万元海参过期被销誉

在“职业打假人”刘某诉年夜连某海珍品有限公司及李某的案件中,刘某购买了107500元的海参,后以涉案海参不符开相关司法规定提出诉讼,一审法院裁决海珍品公司及李某向刘某退还货款107500元,采纳了刘某十倍赔偿的请求;刘某提出上诉后,二审法院判决,海珍品公司及李某向刘某赔偿1075000元;最末,法院再审后沉了二审法院的的判决,保持一审讯决。

记者注意到,因为涉案海参购买于2015年,早已超越保质期,不应再进进消费者市场流畅,故残余海参无需退回,由刘某自行烧毁。

6.最“悲催”的被打假公司

206起讼事都输了

在100篇裁判文书中,记者注意到,多个判决涉及重庆某商业公司。记者随后通过裁判文书网检索发现,该贸易公司涉及与“职业打假人”有关的诉讼多达206起,而诉讼内容迥然不同,“职业打假人”通过购买该公司的过时商品,向法院提起诉讼,请求判令该公司退回货款并赔偿1000元。该公司表示,“职业打假人”不是一般消费者,其以营利为目的知假买假,背反老实信誉原则,不应答销售者适用惩罚性赔偿。

经由法院一审、二审,最终经太重庆市高级人民法院再审,根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍旧购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持”的规定,该公司的申请再审来由,显著与法律规定相悖,其申请再审来由不克不及成破,最终驳回重庆市某商业有限公司的再审申请。

>>花费中碰到“坑”,快去那女道说<<

为更好地净化消费情况,进步消费者的维权认识,半岛全媒体通过暴光消费过程中的困难、纠纷、圈套,恢复消费维权过程,帮助调停消费纠纷,进一步通顺消费维权通道,同时也为更多消费者敲响阔别消费圈套的警钟。

您的权益,我来保护。如果你在消费过程当中合法权益受到损害,或者正在为消费维权而懊恼,或者知晓相关内幕,可以经由过程以下方式联系我们,让我们一路维护消费者合法权益,为营建安康协调的消费市场奉献一份力气。